【物価高対策】各党の案を判りやすく比較｜消費税減税・給付金・住民税減税【岸博幸】
動画2026.10.09
物価高対策、どの党の案がベターか
ベストな案は、残念ながらありません。
臨時国会が始まり、消費税減税法案が閣議決定されました。一方で野党は、給付金や住民税減税を主張しています。どこかの政党に寄ることなく、各党の案のメリットとデメリットを一つずつ整理し、どれがベターなのかを考えます。
本動画のポイント
- 与党は食料品の消費税減税、立憲民主・公明・チーム未来は給付金、国民民主党は住民税減税を主張しています。
- 食料品の消費税減税は、外食産業や農業への影響に加え、高額所得者にも恩恵が及びます。
- 給付金は、いまの政府の仕組みでは中低所得者に絞って配ることができません。
- 公明党の一律10万円＋課税対象化という案は面白い一方、高額所得者にも5万5千円が残ります。
- 住民税の控除額引き上げは、低所得者も高額所得者も同じ5万円の減税になります。
- 国民は給付よりも減税を好む。去年の参院選で、その感覚ははっきり示されました。
01各党は何を主張しているのか
臨時国会が始まり、消費税減税法案も閣議決定されました。ただし野党は現段階では、いずれもこの消費税減税に反対しています。ちょうどよい機会ですので、どこかの政党に寄ることなく、どの主張がもっとも理にかなっているのかを考えてみたいと思います。
物価高対策として、与党は食料品に対する消費税の減税を掲げています。これに対し、立憲民主党、公明党、チーム未来は給付金を配るべきだと主張しています。さらに国民民主党は、住民税の控除額を増やして住民税を減税し、住民税を払っていない非課税世帯には給付金を配る、という案を示しています。
客観的に見れば、どれもメリットとデメリットがあり、一長一短です。
02消費税の食料品減税 高額所得者にも恩恵が及ぶ
まず消費税の減税です。食料品の税率が下がるというメリットは当然あります。その一方で、外食産業には悪影響が大きく、農業にも影響があります。さらに、事業者が減税のタイミングで値上げをすれば、店頭価格は実はあまり下がりません。
個人的に気になるのは、対象が食料品だけだという点です。いろいろな方に話を聞くと、家賃なども大きく上がっています。そうした部分に対応できないことへの不満はあるでしょう。
もう一つ悩ましいのは、食料品の減税は高額所得者もメリットを受けられることです。貴重な財源をできるだけ金持ちに使いたくないと考えると、ここは問題として残ります。
03給付金 中低所得者に絞って配れない
では給付金はどうか。対象を低所得者・中所得者に絞り込めるのであれば、高額所得者などに無駄な財源を使わずに済むので、非常によい方法です。
しかし残念ながら、いまの政府の仕組みでは、給付金を中低所得者にフォーカスして配ることができません。国民全員に配るか、住民税非課税世帯、いわゆる年収150万円以下ほどの層だけに配るか、そのどちらかになってしまいます。
そうしたなかで立憲民主党は、主に住民税非課税世帯を対象とした給付金を掲げています。貧困層を救うことは大事ですが、中低所得層をカバーできないという点は、やはり厳しいと言わざるを得ません。
04公明党の案 一律10万円を課税対象にする
その意味で、立憲民主党より優れた案を出しているのは公明党です。国民全員に一律10万円を配り、これはいまの政府の仕組みでも実行できます。そのうえで、この給付を課税対象とし、年末調整で課税するという設計です。これなら税率の高い高額所得者ほど、実質的な給付は減ります。
ただ、所得税の最高税率は45%ですから、それでも高額所得者には5万5千円が残ります。逆に税率の低い人でも10万円には届きません。消費税の減税であれば1人あたり年間およそ3万6千円、4人家族なら15万円近くになることを考えると、給付の額としてはやや少ない。少ない割に高額所得者にも5万円ほど残るという点が、なかなか悩ましいところです。
05住民税の減税 全員が同じ5万円になる
国民民主党が掲げるのは、住民税の控除額を引き上げて減税し、非課税世帯には給付金を配るという案です。アイデアとしては非常に面白いと思います。
ただし、控除額を50万円引き上げ、住民税が10%であることを考えると、低所得者も高額所得者も同じ5万円の減税になります。ここが悩ましい。消費税であれば高額所得者の恩恵はどれだけ買い物をするかに左右されますが、住民税の減税では高額所得者がもれなく全員対象になってしまいます。
さらに、この案では低所得者の減税額も5万円にとどまります。消費税減税なら4人家族で15万円近くになることを考えると、減税幅はもう少し大きいほうがよい。面白い案である一方、もったいない面も残ります。
どれも一長一短で、現状、ベストの案はありません。
06参政党の消費税廃止と、各案の総括
ちなみに参政党は消費税の恒久的な廃止を掲げていますが、消費税が社会保障の財源であることを考えると、これはなかなか難しいと言わざるを得ません。
こうしてざっと見渡すと分かるように、与党の食料品減税も、野党の給付金も、国民民主党の住民税減税も、どれも一長一短です。残念ながら現状、与野党の案のなかにベストはありません。どれがベターかを考えるしかないのです。
07国民は、給付よりも減税を好む
その観点でもう一つ大事なのは、国民は給付よりも減税を好むのではないか、という点です。これは去年の参院選ではっきり表れました。当時、石破政権が掲げた給付よりも、野党が掲げた減税のほうが支持されたのです。
言い方はあれですが、政府から何かおこぼれをもらうよりも、自分が払っている税金を減らしたいという感覚があるのだと思います。国民の意識という観点からは、やはり消費税減税のほうが好まれるのでしょう。
最後に繰り返しますが、現状ベストな案はありません。ただ、物価高対策は絶対に必要です。どれがベターなのかを、皆さんそれぞれに考えていただくことが大事ではないかと思います。
※制度の内容や金額は、動画収録時点（2026年10月）の各党の主張と説明に基づく見解です。今後の国会審議によって内容は変わり得ますので、最新の情報は政府・各党が公表する内容をご確認ください。
複雑な政策を、生活の判断へ。
岸博幸公式動画チャンネルでは、経済・政策・地域の変化を、現場につながる視点から分かりやすくお伝えします。次回の更新もぜひご覧ください。
今後ともよろしくお願いいたします。
動画はこちらからご覧いただけます。
→ YouTubeで動画を見る
岸 博幸慶應義塾大学大学院メディアデザイン研究科 教授／経済評論家・コメンテーター